| 257 | 未遂 | |||
| 258 | 未遂犯 | |||
| 259 | 未遂犯の処罰根拠 | |||
| 260 | 主観主義 | 犯罪を実現する意思または性格の危険性 | ||
| 261 | 法益侵害の具体的危険性 | |||
| 262 | 構成要件的結果発生の現実的危険性に求める | |||
| 263 | ||||
| 264 | ||||
| 265 | ||||
| 266 | ||||
| 267 | 実行の着手 | |||
| 268 | 主観説 | 犯意の成立がその遂行的行為に因りて確定的に認められるとき | ||
| 269 | 犯意の飛躍的表動 | |||
| 270 | 根拠 | 犯罪は行為者の危険な性格の発現である（主観主義刑法理論） | ||
| 271 | 批判 | 「犯意の飛躍的表動」というのは、はなはだ明確性を欠き法的安定性を欠く | ||
| 272 | 「遂行的行為」というような観念を持ち込まなければならないところに主観主義の破綻が見られる | |||
| 273 | 形式的客観説 | 構成要件に属する行為、または構成要件に属する行為に直接密接する行為を行うこと | ||
| 274 | 団藤説 | 全体としてみて定型的に構成要件の内容をなすと解される行為であれば実行の着手を肯定できる | ||
| 275 | 根拠 | 形式的に犯罪構成要件に属する行為が実行行為である以上、そうした行為の開始が実行の着手である | ||
| 276 | 批判 | 問題は何が構成要件該当の行為かという点に有り、より実質的な基準が必要 | ||
| 277 | 何故「定型性」のないものが「全体としてみる」と定型性を持つようになるのか説明できない | |||
| 278 | ||||
| 279 | 実質的客観説 | 実行の着手をもって結果発生の現実的危険性を惹起する行為を行うこと | ||
| 280 | 根拠 | 実質的に着手時期を確定し、形式的判断を限定すべき | ||
| 281 | 批判 | 「危険」が程度概念である以上、不明確である | ||