| 141 | 手形行為は265条の「取引」にあたるか | |||
| 142 | 適用否定説 | 原因関係が取締役会の承諾のないため無効となるときは、その旨を人的抗弁として対抗することができる | ||
| 143 | 理由 | 手形行為は原因関係を決済する手段に過ぎなず、利害の対立は生じない | ||
| 144 | ||||
| 145 | 適用肯定説（判例・通説） | |||
| 146 | 理由 | 手形は小切手とは異なり単なる金銭の支払手段ではなく、簡易かつ有効な信用授受の手段として行わる | ||
| 147 | 手形行為により、原因関係とは別個の新たな債務を負担することになる | |||
| 148 | 手形上の債務は、原因関係上の債務より厳格な支払義務・不利益である | |||
| 149 | ||||
| 150 | 利害対立の基準 | |||
| 151 | 形式説（判例） | 利害対立の有無を原因関係を離れて、手形行為自体につき一般的・抽象的に判断すべきである | ||
| 152 | 実質説（判例） | 手形行為に伴なう原因関係を実質的・具体的に判断すべき | ||
| 153 | 折衷説 | |||
| 154 | ||||
| 155 | 265条違反の取引の効力 | |||
| 156 | 取消説 | |||
| 157 | ||||
| 158 | 絶対的無効説 | |||
| 159 | ||||
| 160 | 効力浮動説 | |||
| 161 | ||||
| 162 | 有効説 | |||
| 163 | ||||
| 164 | 相対的無効説 | |||
| 165 | ||||
| 166 | ||||
| 167 | ||||